俄亥俄州
Hubbard
76.58%
支持禁止市界內資料中心。
贊成2,622票／反對802票。
效力：直接禁建。
01
地方選民的3種選擇：禁止、限規模、表態反對
至少38地
通過禁止或限制
資料中心的提案《華盛頓郵報》統計2026年11月3日地方投票
以下3例採截至2026年11月4日公布的未認證結果，分別呈現不同的地方投票工具。
俄亥俄州
Conneaut
約65%
支持禁止用電需求或尖峰負載超過25MW的資料中心。
贊成2,301票／反對1,218票。
效力：限制規模，非全面禁止。
伊利諾州
Joliet Township
78.90%
反對市議會核准AI資料中心興建。
反對14,207票／贊成3,800票。
效力：諮詢性投票，無直接禁建效力。
以上是不同投票工具的地方個案，並非全州結果、全美極值或具統計代表性的樣本；提案文字與法律效力不同，不宜直接排名。
個案來源：Ballotpedia：Hubbard結果；Ideastream：Conneaut提案與投票報導；Ballotpedia：Joliet Township結果。
02
反對在地興建，也擔心AI影響
以下均為全國出口民調，對象是2026年期中選舉選民。
在自家社區興建資料中心？
76%24%
反對76%支持24%
AI將如何影響社會？
57%24%18%
弊大於利57%利大於弊24%無助亦無害18%
03
過半選民將它納入投票考量
56%關鍵＋主要因素
AI與資料中心，是影響這些選民
國會投票的關鍵或主要因素。
23%33%31%13%
23%關鍵因素
33%主要因素
31%次要因素
13%不是因素
04
有分量，仍排在其他議題之後
將下列議題視為國會投票「關鍵或主要因素」的選民比率。各題分開詢問，可同時重視多項議題。
此處是民調列出的5項議題比較，並非所有選舉議題的完整排名。
05
不同態度的人，投給了誰？
每條橫條的分母，是該群選民；數字為其中投給民主黨或共和黨國會候選人的比率。
視為關鍵因素者，69%投民主黨。
視為不是因素者，67%投共和黨。
愈重視這項議題的選民，投民主黨的比率愈高。這是相關性，不能據此認定資料中心議題造成某一黨勝選。
06
哪個政黨更能處理AI？
民調問「不論支持誰，哪個政黨更能處理下列議題？」AI題有43%選「兩者皆非」，是這8題中最高。
AI：民主黨30%、共和黨27%，兩者皆非43%。
「兩者皆非」不代表對資料中心「沒意見」，也不宜改寫為兩黨「都沒有能力」。本題問AI整體，並非只問資料中心。